Молодой человек, обвиняемый в убийстве чикагского архиепископа, продолжает настаивать на своей невиновности. Несмотря на серьёзные улики, представленные следствием, он убеждённо рассказывает адвокату о том, что не совершал этого преступления. Его слова звучат искренне, хотя доказательства против него выглядят весьма убедительно.
Адвокат, внимательно выслушивая подзащитного, анализирует каждую деталь дела. Он видит противоречия между показаниями молодого человека и собранными уликами, но также замечает твёрдость в его глазах. Юрист задаётся вопросом: действительно ли его клиент невиновен или просто мастерски скрывает правду?